Se dici di esserti scusato, rendi pubblico il testo.
Almeno quello che ho potuto leggere dall'e-mail del casinò non erano scuse, ma un atteggiamento prepotente e accuse contro di me..
Se pensate che siano sufficienti delle semplici scuse verbali dopo aver causato un danno a un utente, vi sbagliate di grosso.
In primo luogo, il casinò non mi ha mai contattato dopo aver ridotto i miei punti e lo ha segnalato solo dopo aver notato che qualcosa non andava e aver chiesto informazioni.
Dov'è la sincerità o le scuse in questo?
Quando ho notato l'incoerenza nelle regole, ho chiacchierato con loro per vedere se i miei punti sarebbero stati ridotti in seguito.
Il casinò lo ha negato e mi sono sentito rassicurato e ho continuato a giocare.
La scommessa minima non è mai stata modificata e i miei punti non sono mai stati ridotti.
(Risolvere questo problema avrebbe causato un cambiamento significativo nella classifica e avrebbe richiesto la ridistribuzione delle vincite a tutti gli utenti.)
Tuttavia, poco prima della fine del torneo, mi hanno ridotto i punti a causa di un problema tecnico di cui non ero a conoscenza.
Sono furioso per questo.
Chiedo al casinò, perché non hanno risolto ciò che hai sottolineato nella chat fino alla fine?
Il dado da 100 bit che non era stato segnalato è stato corretto senza preavviso,
Non hanno risolto i problemi segnalati, come il requisito minimo di scommessa,
Capisci che c'è una contraddizione nella tua risposta?
Se ricordo bene, il casinò ha detto in una e-mail di aver apportato la correzione per motivi di equità, ma non avrebbero dovuto risolvere anche il problema relativo alla scommessa minima per equità?
L'azione che il casinò dovrebbe intraprendere è correggere tutti i difetti noti o accettare che una volta pubblicati in modo errato e non risolverli tutti.
Risolvere determinati problemi e non risolverli non è certo una risposta equa per gli utenti.
Ecco perché non ne sono convinto.
Almeno dalla risposta del casinò quando l'ho fatto notare,
Ho continuato a giocare, credendo che il casinò non avrebbe risolto i punti anche se esistessero altri problemi.
Quindi questo screenshot non è irrilevante.
Gli screenshot in questa chat riguardano la prima metà del torneo. C'era tutto il tempo, ma alla fine il casinò non è intervenuto.
"Volevamo agire, ma alla fine non lo abbiamo fatto e un altro problema tecnico è stato risolto senza preavviso."
Il casinò ritiene che tale affermazione sia accettabile?
Non cambierò la nostra affermazione, fornirò ulteriori prove perché il casinò è stato scortese con me.
Dimostra anche che credevo che 100bitdice fosse un gioco di slot.
Come puoi vedere, devo contattare la chat se sospetto un problema tecnico.
If you say you have apologized, make the text public.
At least what I could read from the casino's email was not an apology, but a high-handed attitude and accusations against me..
If you think that a mere verbal apology will suffice after causing damage to a user, you are making a big mistake.
In the first place, the casino never contacted me after reducing my points, and only reported it after we noticed something was wrong and inquired.
Where is the sincerity or apology in this?
When I noticed the inconsistency in the rules, I chatted with them to see if my points would be reduced later.
The casino denied it and I was reassured and continued to play.
The minimum wager was never modified and my points were never reduced.
(Fixing this glitch would have caused a significant change in the standings and would have required re-distribution of winnings to all users.)
However, Just before the tournament ended, they reduced my points due to a glitch that I was not aware of.
I am furious about this.
I ask the casino, why didn't they fix what you pointed out in the chat until the very end?
The 100 bitdice that was not pointed out was fixed without notice,
They did not fix the issues that were pointed out, such as the minimum wagering requirement,
Do you understand that there is a contradiction in your response?
As I recall, the casino said in an email that they made the correction for reasons of fairness, but shouldn't they also have to fix the glitch regarding the minimum wager for fairness?
The action the casino should take is to fix all known defects or accept that once you have published it incorrectly and not fix them all.
Fixing certain glitches and not fixing certain glitches is hardly an equitable response to the users.
That is why I am not convinced.
At least from the casino's response when I pointed it out,
I continued to play, believing that the casino would not fix the points even if other problems existed.
So this screenshot is not irrelevant.
The screenshots in this chat are from the first half of the tournament. There was ample time, but the casino did not take action in the end.
'We intended to take action, but in the end we didn't, and another glitch was fixed without notice.'
Does the casino think such a claim is acceptable?
I am not changing our assertion, I am providing additional evidence because the casino has been rude to me.
It also proves that I believed 100bitdice was a slot game.
As you can see, I am to contact the chat if I suspect a glitch.
Modificato
Traduzione automatica: