Ciao
Grazie mille, Radka
Apprezzo il vostro aiuto e l'attenzione rivolta a questo caso. Già "caso".
" Violare la regola della puntata massima non ha nulla a che fare con un "gioco irregolare", ha poco senso e di conseguenza, dichiara solo una scarsa esperienza utente "
Dai, Radka, superare la puntata massima sarebbe considerato "gioco irregolare" se fosse chiaramente definito nei T&C .
Lasciatemi esprimere questo in base alla mia pessima esperienza. Esperienza che non è in alcun modo correlata o connessa al gioco d'azzardo.
T&C - è il documento principale e basilare che regola il rapporto tra il giocatore e il casinò . Come detto, è il contratto (di fatto) in base al quale devono procedere tutte le azioni tra le parti, inclusa l'applicazione di penali per il mancato adempimento di singoli punti del contratto da parte di una delle parti.
Ripeto, non abbiamo tale definizione nei T&C .
Inoltre, l'assegnazione separata e la natura chiaramente diversa delle penalità nei T&C per "tassi eccedenti" e per "gioco irregolare" implicano chiaramente la loro differenza. Altrimenti, le espressioni "non saranno prese in considerazione" o "Le scommesse... non saranno accettate" perdono il loro significato nel testo complessivo dei T&C. Perché descrivere queste azioni di ricalcolo se è simile a "gioco irregolare" e nonostante ciò il saldo dovrebbe essere confiscato totalmente?
Penso che tutto sia chiaro, ma se tu o chiunque altro pensa che quanto sopra possa essere interpretato in modo diverso e/o non sia abbastanza chiaro, continuiamo:
Un altro documento riguardante le normative tra il cliente e un casinò che opera con licenza di Curaçao sarà Condizioni per la licenza di gioco online di Curaçao (in seguito CCOGL). Secondo l'articolo 11 punto 2." I termini e le condizioni devono essere inequivocabili e scritti in modo chiaro e comprensibile ...".
In questo caso, le CCOGL sono fondamentali, poiché sappiamo che lemon.casino opera con licenza di Curaçao.
Se l'istituzione di regole in conformità con un atto giuridico (in questo caso CCOGL) è assegnata a una delle parti, E soprattutto poiché anche l'obbligo di evitare ambiguità è assegnato a questa parte (casinò), in caso di ambiguità e possibilità di doppia interpretazione di qualsiasi punto dei T&C, tale punto viene interpretato a favore dell'altra parte (giocatore).
Avevo già inviato il mio reclamo (esprimendo anche la mia opinione su questo) prima di vedere il tuo post, altrimenti avrei prestato maggiore attenzione a questo dettaglio.)
Oh... sembra che il tempo perso in questo caso sia diventato quasi pari all'importo richiesto, ma questa è già una questione di principio.
Non mi aspetto clemenza o trattamenti speciali dal casinò. Mi aspetto solo il rigoroso rispetto dei loro obblighi secondo la lettera dei loro T&C .
allo stesso tempo mi aspetto una considerazione imparziale e competente del caso da parte del casino.guru
sarà un processo farsa
Radka, ti sarei molto grato se mi spiegassi come viene calcolato il "feedback degli utenti" per i casinò.
Grazie
Passa un bel weekend
Hello
Thank you very much, Radka
I appreciate your help and attention to this case. already "case".
"Violating the max bet rule has nothing to do with "irregular gameplay", it makes little sense and as a result, it only declares poor user experience"
Come on, Radka, exceeding the maximum bet would consider as "irregular gameplay" if it was clearly defined it T&Cs.
Let me express this based on my poor experience. Experience that is in no way related or connected to gambling.
T&Cs - it is the main and the basic document regulating the relationship between the player and the casino. As said, it is the contract (in fact) based on which all actions between the parties must proceed, including the application of penalties for failure to fulfill individual points of the contract by one of the parties.
I repeat, We don't have such definition in T&Cs.
Moreover, the separate allocation and and clearly different nature of penalties in the T&Cs for "exceeding rates" and for "irregular play" clearly implies their difference. Otherwise, the expressions "will not be taken into account" or "Bets....will not be accepted" lose their meaning in the overall text of the T&Cs. Why describe these recalcuaction actions if it is similar to "irregular play" and all the same the balance should be confiscated totally?
I think everything is clear, but if you or anyone else think that the above can be interpreted different way and/or is not clear enough - let's continue:
Another document concerning regulations between client and a casino who operates under Curaçao license will be Conditions to Curaçao Online Gaming License (further CCOGL). According to article 11 point 2 ."The terms and conditions shall be unambiguous and written in a clear and understandable manner ...".
CCOGL are imperative here, as we know lemon.casino is operating under Curaçao license.
If the establishment of rules in accordance with a legal act (in this case CCOGL) is assigned to one of the parties, AND especially since the obligation to avoid ambiguity is also assigned to this party (casino), in the event of ambiguity and the possibility of double interpretation of any point of T&Cs, that point is interpreted in favor of the other party (gambler).
I had already sent my complaint (expressing my opinion on this also) before I saw your post, otherwise I would pay more attention to this detail.)
Oh.. seems the lost time to this case in it's cost became near to claimed amount) but this is already a question of principle)
I don't expect leniency or special treatment from the casino. I just expect strict compliance with their obligations according to the letter of their own T&Cs.
at the same time I expect an impartial and competent consideration of the case by the casino.guru
it will be a show trial
Radka, I would be very grateful if you explained how the "user feedback" is calculated for casinos.
Thank you
Have a nice weekend