Prova a controllare la tua email per eventuali spiegazioni da parte del casinò; quale potrebbe essere il motivo? E fateci sapere se ne avete.
Try to check your email for any explanation from the casino; what could the reason be? And let us know if you have any.
Prova a metterti in contatto con loro e dovrebbero darti delle risposte. Altrimenti, il nostro team dedicato ai reclami cercherà sicuramente di farsi coinvolgere e aiutarti. Tuttavia, come probabilmente già saprai, dovranno attendere il periodo di 14 giorni. Tienici informati su eventuali cambiamenti, per favore.
Try to get in touch with them and they should give you some answers. Otherwise, our complaint team will surely try to get involved and help you out. They need to wait for the 14-day timeframe, though, as you probably already know. Keep us informed about any changes, please.
Quando ho creato il mio account ho (per errore) messo il mio cognome come nickname (perché era scritto nick che per me significa nickname)
Ora, sto cercando di prelevare 3000$ e il casinò in cui sto giocando mi dice che il mio nome è sbagliato rispetto al mio ID inviato e questa è una violazione delle loro regole
Ho detto loro che è stato un errore e che posso inviare loro tutti i documenti che vogliono per provare la mia identità e che questo è stato un errore e ora sto aspettando che mi rispondano.
Secondo voi dovrei stare bene o no?
When I was making my account I’ve (by mistake) put my last name as my nickname (because it was written nick which to me means nickname)
Now, I’m trying to withdraw 3000$ and the casino I’m playing on tell me that my name is wrong compared to my id sent and this is a break of they’re rules
I’ve said to them that this was a mistake and I can send them every documents they want to prove my identity and this was a mistake and now I’m waiting for them
do you guys think I should be fine or not?
E cosa hai scritto come cognome, però? Hai contattato il supporto non appena hai scoperto questo errore? È molto importante farlo e cercare di correggere questo tipo di errore subito.
Fateci sapere come il casinò affronta questo problema e se avete bisogno di aiuto dal nostro team reclami.
Attenderemo la tua risposta qui.
And what did you write as your last name, though? Did you contact the support as soon as you found out about this mistake? It is very important to do so and try to fix this kind of mistake straight away.
Please let us know how the casino approaches this issue and if you will need some help from our complaint team.
We'll wait for your reply here.
Mi hanno mandato un'e-mail per dire che andava bene ma che dovevo continuare il mio KYC chiedendo una mia foto con il mio documento d'identità e un documento con il nome del casinò con la foto della mia carta di credito e anche un documento di conferma della transazione sulla mia carta di credito ma l'operazione sulla mia carta di credito è di circa 115$ quando ne ho ottenuti 100$ al casinò quindi mi chiedo se questo complicherà il processo e inoltre la mia banca fa solo l'estratto conto ogni 28 del mese quindi posso solo inviare loro una foto della transazione (con tutti i dettagli) quando chiedevano un documento ufficiale
sto ancora aspettando la loro risposta dopo aver inviato tutta la documentazione, ma mi chiedo se questa conferma di pagamento mi darà problemi
They’ve sent me an email to say it was okay but I needed to continue my KYC asking for a picture of me with my id and a paper with the casino name with picture of my credit card and also a confirmation paper of the transaction on my credit card but the operation on my credit card is like 115$ when I got 100$ on the casino so I wonder if this is gonna complicate the process and also my bank just do statement every 28 of the month so I can only sent them a picture of the transaction (with all details) when they were asking for an official document
still waiting for they’re answer after sending all documentation but I wonder if this payment confirmation is gonna give me trouble
Questo è in realtà un processo di verifica standard. Devi fornire tutti i documenti necessari nel formato corretto e di buona qualità per superare il processo e poter ottenere il prelievo.
Vi preghiamo quindi di inviare loro tutti i documenti, ove possibile, e di tenerci informati sull'intero processo.
This is actually a standard verification process. You need to provide all the documents needed in the right format and of good quality in order to pass the process and be able to get the withdrawal.
So, please send them all the documents whenever possible and keep us informed about the whole process.
Romi, per favore non rifiutare la mia recensione negativa questa volta. Il motivo per cui hai detto di aver rifiutato la mia recensione precedente mi fa pensare che non l'hai letta.
Questi ragazzi dovrebbero essere negli ultimi posti. Sono obiettivo.
Spero che casino.guru non faccia pressioni su di loro per nessun motivo.
Mi chiedevo davvero perché questo casinò abbia un indice e una valutazione di sicurezza "molto alti"... suppongo che casino.guru sia abbastanza indipendente da non aumentare artificialmente la sua valutazione.
Anche la valutazione a 3 stelle su Trustpilot è "artificiale".
Ho appena scoperto i loro metodi)
SONO SICURO che su casino.guru anche l'"indice di sicurezza" è soggettivamente sopravvalutato.
Romi please don't reject my negative review this time. Reason you mentioned rejecting my previous review makes me think that you didn't read it.
This guys should be in the last places. I am objective.
Hope casino.guru doesn't lobbying them for any reason.
I really wondered why this casino has "very high" safety index and rating... guess casino.guru is independent enough not to artificially raise it's rating.
Even 3 star rating in trustpilot is "artificial".
I just found out their methods )
I am SURE that in casino.guru they do have subjectively overrated "safety index" also.
Ho appena letto la tua recensione su questo casinò e spero di poterti spiegare perché è stata rifiutata.
La cosa davvero preziosa che abbiamo imparato da questo è che hai avuto problemi con il bonus perché hai superato la puntata massima. È sempre importante leggere i termini del bonus in modo da evitare problemi futuri.
Le recensioni degli utenti dovrebbero riguardare l'esperienza dei giocatori nel casinò, positiva o negativa, pertinente alla situazione in cui si sono trovati, ma il casinò non merita di essere punito con una valutazione bassa solo perché hai violato i termini.
Spero che tu possa capire il mio punto. Puoi scriverne qui, sul forum, così altri possono leggerlo e farsi la propria opinione su questo casinò.
Ti invitiamo inoltre a leggere il nostro articolo su Come recensiamo i casinò online , che ti aiuterà a comprendere meglio le classificazioni (indici di sicurezza) dei casinò presenti sul nostro sito web.
I just read your review for this casino and hopefully can explain to you why it was rejected.
The actual valuable thing we have learned from it was that you had problems with the bonus due to the fact that you have exceeded the maximum bet. It is always important to read the bonus terms so you can avoid future issues.
The user reviews are supposed to be about players experience from the casino, good or bad, relevant to the situation they had, but the casino doesn't deserve to be punished with low rating just because you violated the terms.
I hope that you can understand my point. You can write about it here, on the forum, so others can read about it and make their own opinion about this casino.
Also, please read our article about How do we review online casinos, so it can help you to better understand the ratings (safety indexes) of the casinos included on our website.
Cara Romi
Capisco chiaramente il tuo punto di vista.
Credetemi, difficilmente troverete più di 3-4 giocatori in tutto il forum con più esperienza. Non li ho contati... ma saranno più di 50-60 casinò e migliaia di ore di gioco.
La mia recensione non riguardava le loro regole sui bonus e quanto fossero pessime. Sì, ho parlato della mia violazione, giusto. Ma ho parlato di come dovrebbe essere "punita" secondo i T&C esatti del casinò. Quindi non fingere di essere un giudice, per favore, se non hai esaminato il caso in modo appropriato. La mia recensione riguardava questo casinò esatto che VIOLA i propri termini.
Termini e condizioni - lemon.casino:
Punto 18. 10. : " 10. La puntata massima (anche nei Giochi interni dei Giochi principali come Gamble e/o mini-Giochi) non può essere superiore a € 2 (o equivalente in altre valute) fino a quando non viene effettuato il fatturato completo. Le puntate superiori a quelle ammissibili (prima del fatturato completo), non saranno prese in considerazione . "
Ciò significa che dovrebbero ridurre il saldo sul mio conto di un importo corrispondente (scommesse totali e vincite da scommesse superiori a 2 UE), ma non confiscarlo totalmente.
Poi segue quanto segue: " In caso di gioco irregolare, in cui i giocatori impiegano deliberatamente tattiche di sfruttamento per ottenere un vantaggio ingiusto contro il margine della casa, Lemon Casino si riserva il diritto di annullare i prelievi richiesti, confiscare le vincite, annullare i fondi bonus e/o terminare il giocatore" . Quindi non potrebbe essere classificato come "Gioco irregolare". E se un giocatore ha solo una violazione puntando oltre 2EU, ciò significa che è applicabile solo la prima parte del punto 10. Ma non si sono preoccupati di calcolare le puntate e le vincite per ridurre il mio saldo e hanno invece rimosso tutto il mio saldo.
Non mi interessa molto di quei 1100 EU, ne deposito e prelevo parecchi in un mese. Non sopporto proprio l'ingiustizia. I "Termini e condizioni" di qualsiasi casinò sono parte dell'offerta pubblica, sono il contratto, l' accordo concluso tra giocatore e casinò. E il casinò deve rispettarli rigorosamente.
Nel mio lavoro mi imbatto spesso in normative in materia di diritto finanziario e civile. Ho vinto (abbiamo vinto) casi piuttosto seri in tribunale, che non sono paragonabili per complessità e entità ai giochi a basso costo, e capisco chiaramente che i casi vengono qui considerati in modo estremamente superficiale, a volte soggettivo.
Tornando al punto 18.10... e ai T&C in generale.
"Riteniamo che i termini e le condizioni del casinò siano equi"... davvero??)
Si prega di ricontrollare i T&C di lemon.casino.
Ho giocato nei casinò dosesns, dove i termini e le condizioni sono molto "migliori", ma qui su casino.guru sono classificati come "non equi". Sulla base di ciò, non riesco a credere alla vostra imparzialità.
Forse il mio inglese non è abbastanza buono, ma spero di averlo scritto in modo sufficientemente chiaro.
Dear Romi
I clearly understand your point.
Believe me, you will hardly find more than 3-4 gamblers in whole forum with more experience. I didn't count... but it will be over 50-60 casinos and thousands hours of gameplay.
My review was not about their bonus rules and how bad are they. Yes, I spoke about my violation, right. But I spoke how it should be "punished" according to exact casino's T&Cs. So don't pretend to be judge please if you didn't examined the case properly. My review was about this exact casino VIOLATING their own terms.
Terms and Conditions - lemon.casino:
Point 18. 10. : "10. The maximum stake (also in internal Games of main Games such as Gamble and/ or mini-Games) can not be higher than € 2 (or equivalent in other currencies) until full turnover is made. Higher than admissible rates (before full turnover), will not be taken into account."
That means they should reduce the balance in my account by corresponding amount- total bets and wins from bets over 2 EU, but not confiscate it totally.
Then comes following: "In cases of irregular gameplay, where players deliberately employ exploitative tactics to gain an unfair advantage against the house edge, Lemon Casino reserves the right to void requested withdrawals, confiscate winnings, cancel bonus funds, and/or terminate the player's". So it could not be classified as "Irregular gameplay". And if a player have only violation staking over 2EU this means that only the first part of point 10 is applicable. But they just didn't bother to calculate bets and winnings to reduce from my balance and they remove all my balance instead.
I don't really care about that pour 1100 EU, I deposit and withdraw several like that in a month. I just can't stand injustice. "Terms and Conditions" of any casino is a part of public offer - it is the contract the agreement concluded between player and casino. And casino must follow them strictly.
I offen come across legislation in the area of financial and civil laws in my line of work, I (we) have won quite serious cases in court that are incomparable in complexity and amounts with cheap games, and I clearly understand that cases are considered here extremely superficially, sometimes subjectively.
Returning to point 18.10... and T&Cs in total.
"We consider the casino's T&Cs to be fair"... really??)
Please re-check T&Cs of lemon.casino.
I have played in dosesns casinos, where the terms and conditions are much "better", but here in casino.guru they are rated as "not fair". Based on this, I hardly can believe your impartiality.
Maybe my English is not good enough but I hope I wrote it clearly enough.
Sicuramente hai scritto tutto in modo sufficientemente chiaro e capisco anche il tuo punto di vista.
Ho un'offerta per te, però. Che ne dici se invece di scrivere tutto questo nella recensione utente, lo scrivi nel tuo reclamo?🤔
Sapevi che è gratuito presentare un reclamo qui al nostro team? Potrebbero aiutarti con il tuo problema in questo casinò.
So che i nostri specialisti potrebbero analizzare meglio la situazione e forse trovare una soluzione al tuo problema.
Se ne hai voglia e vuoi dargli una possibilità, segui questo link per presentare un reclamo e sicuramente incrocio le dita per te affinché il nostro team reclami possa aiutarti.🤞
Per favore, fammi sapere come decidi. Aspetterò la tua risposta.
You surely wrote everything clear enough here, and I get your point as well.
I have an offer for you, though. What about instead of writing about all this in the user review, you write it in your complaint?🤔
Did you know that it is free of charge to file a complaint here with our team? They could help you out with your issue at this casino.
I know that our specialists could take a better look at this situation and maybe get some solution to your issue.
If you are up to it and would like to give it a chance, just follow this link to file a complaint, and I will surely keep my fingers crossed for you that our complaint team will be able to help.🤞
Please let me know how you decide. I will wait for your reply.
Grazie per il tuo consiglio, Romi
Insisto affinché la mia recensione venga pubblicata.
A mio fermo parere, questo casinò merita non solo una recensione negativa, ma anche un serio declassamento dell'indice di sicurezza, che è estremamente sopravvalutato. Sono un cliente insoddisfatto (ragionevole) e voglio che la mia esperienza venga condivisa qui con altri. Non è una delle missioni fondamentali di casino.guru ? In ogni caso, in determinate circostanze, la recensione potrebbe essere modificata, se il casinò accetta che le proprie azioni siano maldestre e non corrispondano né ai propri T&C né alle pratiche di una comunità di gioco civile.
Per quanto riguarda la presentazione di un reclamo, a dire il vero non credo che ci sarà un verdetto equo riguardo a questo caso.
Ho almeno due motivi per dirlo:
1. Vedo chiaramente un po' di lobbying verso questo casinò. Immagino, perché è nella lista del tuo partner.
2. Quando si verifica una violazione da parte di un giocatore, di norma questi casi vengono risolti a favore del casinò senza entrare nei dettagli su quali sanzioni (penalità) e azioni esatte avrebbero dovuto essere adottate dal casinò in base ai T&C del casinò stesso.
Thank you for your advice, Romi
I insist my review to be published.
In my firm opinion, this casino deserves not only negative review but also serious downgrade in safety index wich is extremely overrated. I am a dissatisfied client (reasonable) and want my experience to be shared here to others. Isn't it one of the basic missions of casino.guru? in any case, under certain circumstances, the review may be changed, if the casino accepts that their actions are clumsy and do not correspond to either their own T&Cs or the practices of a civilized gaming community.
As for claiming a complaint, to say the truth I don't believe that there will be a fair verdict regarding this case here.
I have at least two reasons to say that:
1. I clearly see some lobbying to this casino. I guess, because it's in your partner's list.
2. When a violation from a player took place, as a rule these cases are resolved in favor of the casino without going into detail what exact sanctions (penalties) and actions should have been taken by the casino based on the T&Cs of the same casino.
Hai aiutato troppi giocatori, è vero. Ma solo in casi ovvi in cui tutto era semplice. E difficilmente risolverai un caso se non è così ovvio che il casinò non è giusto, soprattutto se questo casinò è nella lista del tuo partner.
Potrei presentare un reclamo più tardi, non ne sono sicuro, solo per testare come funzionerà qui.) Oppure potrei presentare un reclamo direttamente al Curaçao Gaming Control Board, anche se è un regolatore "debole". A mio parere, un casinò che manipola i propri T&C e sfrutta l'opportunità per evitare di pagare i clienti non dovrebbe operare affatto.
Tuttavia, mi hanno preso tempo e un po' di nervosismo, e otterranno una risposta asimmetrica. )) Spenderò anche altri uno o due 1100 EU, ma gli farò subire molte, molte più perdite. È più importante per me che fargli adempiere ai loro obblighi riguardo al mio caso.
Potresti cortesemente rispondermi: perché non vuoi che venga pubblicata una recensione negativa per questo specifico casinò?
You helped too many gamblers- that's true. But only in obvious cases where everything was simple. And you will hardly resolve a case if there not that obvious that casino is not right especially if this casino in your partner's list.
I may claim a complaint later, not sure, just to test how will it work here. ) Or I may complain directly to Curaçao Gaming Control Board, even if it is a "weak" regulator. In my opinion, a casino that manipulates its own T&Cs and takes advantage of the opportunity to avoid paying customers should not operate at all.
However, they took my time and some nerves- and they will get an asymmetric response. )) I will even spend another one or two 1100 EU but will make them have much much more losses. It's more important for me than making them fulfill their obligations concerning my case.
Can you please answer me, why don't you want a negative review to be posted for this exact casino??
Se posso intervenire, vorrei sottolineare che entrambi dite le stesse cose quando si tratta della recensione.
Saresti d'accordo?
Romi: Invece di scrivere tutto questo nella recensione dell'utente, perché non lo scrivi nel reclamo?
Tu: Sì, ho parlato della mia violazione, giusto. Ma ho detto che dovrebbe essere "punita" secondo i T&C esatti del casinò. Quindi non fingere di essere un giudice, per favore, se non hai esaminato il caso in modo appropriato .
Quindi, in parole povere, la recensione utente non riguarda come pensi che il casinò debba essere trattato per i suoi errori. Le recensioni utente, come ha già sottolineato Romi, consentono ai giocatori di condividere le esperienze, non le supposizioni. Inoltre, quello che chiami un "caso" è in realtà il reclamo, non la suddetta recensione utente.
Pertanto, per " esaminare il caso in modo appropriato",inviane uno proprio qui 👈.
Per far approvare la tua recensione, attieniti a una descrizione degli eventi accaduti nel casinò. Invece di concentrarti sulle tue vaste esperienze nei casinò e supporre quanto sia probabile che terze parti affrontino il tuo reclamo. Niente di tutto questo è in realtà un aspetto di una recensione utente.
Questo è ciò che ci impedisce di approvarlo.
Credo che siamo pronti a capirci, non è vero?
If I may step in, I would like to point out you both say the same things when it comes to the review.
Would you agree?
Romi: What about instead of writing about all this in the user review, you write it in your complaint.
You: Yes, I spoke about my violation, right. But I spoke how it should be "punished" according to exact casino's T&Cs. So don't pretend to be judge please if you didn't examined the case properly.
So basically put, user review is not about how you feel the casino should be treated for their errors. User reviews, as Romi pointed out already, allow players to share the experiences - not assumptions. Furthermore, what you call a "case" is actually the complaint not the aforementioned user review.
Thus, in order to "examined the case properly" submit one just here 👈.
In order to get your review approved, stick with a description of the events that occurred in the casino. Rather than focusing on your extensive casino experiences and assuming how likely are third parties are to address your complaint. None of this is actually an aspect of a user review.
This is what prevents us from approving it.
I believe we are ready to understand each other, are we?
Grazie per il tuo consiglio, Romi
Insisto affinché la mia recensione venga pubblicata.
A mio fermo parere, questo casinò merita non solo una recensione negativa, ma anche un serio declassamento dell'indice di sicurezza, che è estremamente sopravvalutato. Sono un cliente insoddisfatto (ragionevole) e voglio che la mia esperienza venga condivisa qui con altri. Non è una delle missioni fondamentali di casino.guru ? In ogni caso, in determinate circostanze, la recensione potrebbe essere modificata, se il casinò accetta che le proprie azioni siano maldestre e non corrispondano né ai propri T&C né alle pratiche di una comunità di gioco civile.
Per quanto riguarda la presentazione di un reclamo, a dire il vero non credo che ci sarà un verdetto equo riguardo a questo caso.
Ho almeno due motivi per dirlo:
1. Vedo chiaramente un po' di lobbying verso questo casinò. Immagino, perché è nella lista del tuo partner.
2. Quando si verifica una violazione da parte di un giocatore, di norma questi casi vengono risolti a favore del casinò senza entrare nei dettagli su quali sanzioni (penalità) e azioni esatte avrebbero dovuto essere adottate dal casinò in base ai T&C del casinò stesso.
Thank you for your advice, Romi
I insist my review to be published.
In my firm opinion, this casino deserves not only negative review but also serious downgrade in safety index wich is extremely overrated. I am a dissatisfied client (reasonable) and want my experience to be shared here to others. Isn't it one of the basic missions of casino.guru? in any case, under certain circumstances, the review may be changed, if the casino accepts that their actions are clumsy and do not correspond to either their own T&Cs or the practices of a civilized gaming community.
As for claiming a complaint, to say the truth I don't believe that there will be a fair verdict regarding this case here.
I have at least two reasons to say that:
1. I clearly see some lobbying to this casino. I guess, because it's in your partner's list.
2. When a violation from a player took place, as a rule these cases are resolved in favor of the casino without going into detail what exact sanctions (penalties) and actions should have been taken by the casino based on the T&Cs of the same casino.
Per essere sincero, le tue affermazioni contraddittorie mi lasciano un po' perplesso.
Perché sei venuto qui in primo luogo se credi che stiamo facendo pressioni per i casinò? Ti sbagli di grosso, nonostante tu sia pronto a usare parole come "Non è una delle missioni fondamentali di casino.guru?". Mi dispiace vedere che non hai molta familiarità con la nostra missione. Lascia che ti aiuti con questo, perché è esattamente ciò che facciamo.
Prima di tutto: informare anziché promettere: come si fa a informare i giocatori sui casinò online senza elencare i nomi dei casinò e i dettagli associati?
Così abbiamo creato la lista.
In secondo luogo, ti consiglio vivamente di leggere il tuo Fair Gambling Codex , entrambe le versioni, così potremo continuare a discutere di punti reali invece che delle opinioni errate che hai raccolto su Casino Guru.
Passiamo ora al limite massimo di puntata violato (è menzionato nel tuo codice):
"La regola della puntata massima è, di fatto, uno standard del settore, proprio come il fatto che un casinò abbia il diritto di sequestrare le vincite del giocatore dal gioco bonus dopo aver infranto questa regola. Preferiamo non andare contro gli standard del settore penalizzando i casinò che usano la regola della puntata massima contro i giocatori di tanto in tanto.
D'altro canto, pensiamo che questa regola debba essere applicata a livello di software, ovvero che il software o il sito web del casinò non debbano consentire ai giocatori di piazzare puntate superiori al limite. Questo è uno dei nostri requisiti per 'casinò equi e sicuri'.
Se non è possibile applicare le regole tramite software, ogni caso dovrebbe essere giudicato separatamente, in modo che vengano puniti solo i giocatori che hanno infranto la regola consapevolmente e sistematicamente per ottenere un vantaggio.
Inoltre, le dimensioni massime delle puntate dovrebbero essere chiaramente visualizzate, idealmente nella lobby del casinò o direttamente nei giochi (se possibile) o in una parte importante della pagina o della pubblicità che li informa sul bonus, e non solo "nascoste" nelle regole per il gioco bonus. È una pratica comune elencare solo la puntata massima nei T&C del bonus, ma apprezziamo quando i casinò li rendono più visibili e più facili da seguire."
Come puoi vedere, siamo pronti a valutare il tuo reclamo una volta inoltrato. Proteggere i casinò non è affatto il nostro interesse.
Se tuttavia ritieni che presentare un reclamo sia una causa persa perché i nostri specialisti non sono in grado di comprendere, rispetteremo la tua scelta, ma un ulteriore dibattito molto probabilmente non avrebbe alcun senso.
Vogliamo mettere da parte tutto questo e comportarci come persone ragionevoli e di mentalità aperta, per favore? Vogliamo aiutarti.
I'm a bit confused by your inconsistent statements, to be honest.
Why did you come here in the first place if you believe that we are lobbing for casinos? You are very mistaken here, despite you're ready to use words as "Isn't it one of the basic missions of casino.guru". I'm sorry to see you are not very familiar with our mission. Let me help you with that, because this is precisly what we do.
First of all: Informing instead of promiting - how would you inform players about online casinos without listing the casinos' names and associated details?
Thus, we created the list.
Secondly - I strongly advise you to read your Fair Gambling Codex - both versions, so we can keep discussing the real points instead of your missinformed opinions you have gathered about Casino Guru.
Now to the breached max bet limit (it is mentioned in your codex):
"The max bet rule is, in fact, an industry standard, just as the fact that a casino has the right to seize the player's winnings from bonus play after breaking this rule. We prefer not to go against industry standards by penalizing casinos that use the maximum bet rule against players from time to time.
On the other hand, we think that this rule should be enforced at the software level, i.e., that the casino's software or website shouldn't let players place higher bets than the limit. This is one of our requirements for 'fair and safe casinos'.
If software enforcement is not possible, each case should be judged separately, so that only players who have broken the rule knowingly and systematically to gain an advantage are punished.
Additionally, the max bet sizes should be clearly displayed, ideally in the casino lobby or directly in the games (if possible) or on a prominent part of the page or advertisement informing them about the bonus, and not just "hidden" in the rules for bonus play. It is a common practice to only list the max bet in Bonus T&Cs, but we appreciate when casinos make them more visible and easier to follow."
As you can see, we are ready to evaluate your complaint once it is submitted. Protecting casinos is not our interest at all.
If you, however, still think submitting a complaint is a lost cause because our specialists are not capable of understanding, we will respect your choice, yet further debate would most likely have no sense at all.
Shall we put all this aside and act like reasonable, open-minded people, please? We aim to help you.
Cara Radka
" non hai esaminato il caso correttamente " - L'inglese è solo una delle lingue che conosco e non è perfetta: "case" intendevo "situation" in questo caso.)
" affermazioni incoerenti "?
Non c'è nulla di incoerente nelle mie "affermazioni": tutte le mie affermazioni erano chiare e ragionevoli.
" Prima di tutto: informare invece di promettere: come si fa a informare i giocatori sui casinò online senza elencare i nomi dei casinò e i dettagli associati? "
Hmm... di cosa stai parlando? Ho detto qualcosa riguardo all'inserimento? Ovviamente, senza l'inserimento non è possibile raggiungere gli obiettivi di casino.guru. Apprezzo l'inserimento dettagliato dei casinò in casino.guru. I miei dubbi riguardano alcuni indici di sicurezza elevati e ingiusti e il blocco di alcune recensioni per alcuni casinò.
Nel complesso la mia opinione su casino.guru. Non vorrei che mi fraintendessi. Mi piace ancora questo sito web e lo consiglierei ai miei amici. Altrimenti non pubblicherei recensioni qui. Ancora di più, penso che questa sia una risorsa N1 nel tema del gioco d'azzardo in tutto il web e la mia preferita nel tema. Ma allo stesso tempo sono già un ragazzone) e mi rendo conto che niente è perfetto al mondo. "Lobbying" forse è un po' esagerato. May, mi sbaglio, ma ho l'impressione che tu sia un po' "leale" verso quei casinò che potrebbero ordinare pubblicità qui. E come ho detto: prima di tutto è il tuo desiderio di rifiutare le recensioni negative, come vediamo chiaramente... secondo, vedo chiaramente che lemon.casino non merita nemmeno un indice di sicurezza medio. Ma nel tuo sito web è "Molto alto"? Davvero? Ne sei sicuro?
" D'altro canto, pensiamo che questa regola debba essere applicata a livello software, vale a dire "
Sì, sono d'accordo! Nella maggior parte dei casinò (anche quelli molto più piccoli) è imposto a livello software + in alcuni altri puoi vedere la nota sulla puntata massima scritta a caratteri cubitali ogni volta che accedi a un gioco se hai un bonus. Quindi quali criteri controlli se hai concesso a questo limone "Molto alto"? Nessuno di doppi standard?
" Per far approvare la tua recensione, attieniti a una descrizione degli eventi accaduti nel casinò. Invece di concentrarti sulle tue vaste esperienze nei casinò e supporre quanto sia probabile che terze parti affrontino il tuo reclamo. Niente di tutto questo è in realtà un aspetto di una recensione utente"
Dici sul serio?? Ho scritto della situazione esatta. La situazione esatta in cui il casinò (un casinò con regole sui bonus ingiustamente rigide e software stupido) ha confiscato le mie vincite ignorando i suoi stessi T&C ! C'è qualcosa di più importante che può essere utile per i potenziali clienti? C'è qualcosa di peggio per dare a questo limone un punteggio fino a zero?
Sì, vorrei che quella recensione negativa abbassasse la sua valutazione anche se ho presentato un reclamo (non importa quale sarà il risultato).
La parte interessante è: per altri casinò puoi approvare stupide recensioni negative con discussioni su RPT bassi (certo che lo sai, è una sciocchezza) o a qualcun altro semplicemente non piaceva il nome del casinò, persino il recensore confessava di non averci giocato, ad esempio, ma alcuni altri casinò sono intoccabili: le recensioni negative non vengono approvate nemmeno se sono ragionevoli. È così ovvio.
Radika, perché provi di nuovo a impedire la pubblicazione di questo??? Certo) questo fatto non dimostra i miei dubbi sulla tua "lealtà" verso alcuni casinò, è la mia ricca immaginazione
" gli specialisti non sono in grado di capire "
Non intendevo questo. Mi spiego: nella maggior parte dei casi, quando specialisti di arbitrato di terze parti (non solo qui, anche su askgamblers, ad esempio) incontrano la parola "violazione" e questa è provata, non si preoccupano di esaminarla ulteriormente. Ho letto alcuni casi in diverse risorse, incluso qui. Non si tratta di competenza, ma principalmente di stereotipi: "oh, questo tizio ha violato i termini e vuole ancora avere i soldi, no amico! Sono un orbiter severo! Rifiuterò il suo reclamo e raccomanderò a questo tizio di essere più attento alle regole".))
Ok. Sono una persona che gioca d'azzardo per natura. Qui presenterò un reclamo. Diventa interessante il risultato a cui arriveremo.
MA ho una richiesta: per favore non lasciare la mia recensione in stato di attesa "finché il caso non è risolto". Pubblica semplicemente la mia recensione. È la MIA RAGIONEVOLE opinione, la MIA esperienza che sarà utile per molti utenti.
Dear Radka
"you didn't examined the case properly" - English is just one of languages I know and it's not perfect: "case" I meant "situation" in this.. case.)
"inconsistent statements"?
There is nothing inconsistent in my "statements" all my statements were clear and reasonable.
"First of all: Informing instead of promiting - how would you inform players about online casinos without listing the casinos' names and associated details?"
Hmm.. what are your talking about? did I say anything about listing? of course, without listing it is not possible to reach the goals of casino.guru. I appreciate detailed listing of casinos in casino.guru. My doubts are about some unfair high Safety indexes and about blocking some reviews for some casinos..
Overall my opinion about casino.guru. I don't want you catch me wrong. I still like this website and would advise to my friends. Otherwise I would not post reviews here. Even more, I think this is a N1 resource in the theme of gambling in the whole web and my favorite in the theme. But at the same time I am a big boy already) and I realize - nothing is perfect in the world. "Lobbying" maybe is a little exaggerated said. May, I am wrong, but I have an impression that you are a little bit "loyal" to those casinos who may order advertising here. And as I said: first it's your wish of rejecting negative reviews, as we see it clearly... second, I clearly see that lemon.casino doesn't deserve even medium Safety Index. But in your website it's "Very high"? Really? Are you sure?
"On the other hand, we think that this rule should be enforced at the software level, i.e"
Yes, I agree! In the most of casinos (even much smaller) it's enforced to software level + in some others you can see the note about maximum bet written with big letters every time you login a game if you have a bonus. So what criterias you check if you granted this lemon "Very High"? None of double standards?
"In order to get your review approved, stick with a description of the events that occurred in the casino. Rather than focusing on your extensive casino experiences and assuming how likely are third parties are to address your complaint. None of this is actually an aspect of a user review"
Are you serious?? I wrote about exact situation. The exact situation when the casino (a casino with unfairly strict bonus rules and dumb software) confiscated my winnings ignoring it's own T&Cs! Is there anything more important that can be useful for potential clients? Is there anything worse to rate this lemon up to zero?
Yes, I wish that negative review downgrade it's rating even if I have claimed a complaint (it doesn't matter what will be result).
The interesting part is: for other casinos you can approve stupid negative reviews with arguing about low RPT (sure you know, that's nonsense) or someone else just didn't like casino name even reviewer confess he didn't play there for example, but some other casinos are untouchable - negative review doesn't been approved even being reasonable. It's so obvious.
Radika, why do you Again try prevent publishing this??? Sure ) this fact doesn't prove my doubts about your "loyalty" to some casinos, it's my rich imagination
"specialists are not capable of understanding"
I didn't mean that. I'll explain: in most cases when any third party arbitration specialists (not only here, in askgamblers, for example, also) meet the word "violation" and it's proved, they don't bother to review it further.. I have read some cases in different resources including here. It's not about competency, but mostly stereotypes: "oh this guy violated terms and still wants to have cash out, no man! I am a strict orbiter! I will reject his complaint and will recommend this guy to be more attentive to rules".))
Ok. I am a gambling person by nature. I will claim a complaint here. It becomes interesting to what result we will come.
BUT I have a request: please don't leave my review in pending status "until case is solved". Just publish my review. It's MY REASONABLE opinion, MY experience wich will be useful for many users.
Ciao.
Grazie per essere rimasti in contatto.
Vorrei aggiungere alcuni punti che ritengo opportuno menzionare per dare seguito alla sua risposta.
Molti giocatori vengono qui con consigli su quanto alti o bassi dovrebbero essere gli specifici Safety Index, e posso assicurarti che apprezziamo i buoni suggerimenti per i miglioramenti. Francamente, è anche molto comune per quei giocatori non avere molta familiarità con il modo in cui viene calcolato l'indice di sicurezza. Quindi, credo che sia un punto valido che richiede una spiegazione.
"I miei dubbi riguardano alcuni indici di sicurezza ingiustamente elevati e il blocco di alcune recensioni per alcuni casinò..."
Come puoi vedere nella scheda denominata "Indice di sicurezza spiegato":
I reclami sono una delle fonti più importanti per il calcolo. Ora capisco che potresti vedere i nostri sforzi per suggerire il reclamo gratuito di ogni occasione adatta come un modo per supportare il casinò, ma la verità è esattamente il risultato opposto. Ci teniamo sempre che vengano presentati più reclami, non solo per aiutare i giocatori ma anche per indagare su come il casinò affronta le preoccupazioni dei giocatori o se i termini sono interpretati in modo equo: è da qui che nasce il Fair Gambling Codex. Vorrei anche menzionare che molti casinò ci odiano già per essere così severi quando si tratta di correttezza. Proprio come pensi che favoriamo i casinò, i casinò pensano che favoriamo troppo i giocatori.
Le recensioni degli utenti sono un'ottima fonte di informazioni utili per gli altri, anche se non fanno parte del Safety Index. Il nostro obiettivo è approvare quante più recensioni degli utenti possibile, ma ogni recensione deve comunque fornire informazioni utili e imparziali per essere approvata.
Dalle mie esperienze personali, posso dire apertamente che a volte è estremamente difficile per noi decidere se la recensione rispetta le nostre linee guida. La pressione per prendere sempre una decisione giusta, o se preferisci, buona, è alta. Cerchiamo di attenerci ad alcuni valori di base per ottenere decisioni giuste. Vorrei che tu sapessi che non ho motivo di non credere alla tua causa nobel per impedire ad altri di avere la stessa esperienza che hai avuto tu. Potresti anche voler sapere che la quantità di recensioni molto positive che rifiutiamo ogni giorno è piuttosto alta. Inutile dire che i nostri sforzi sono concentrati nel mantenere la valutazione degli utenti imparziale, che si tratti di recensioni positive o negative.
Giocatori esperti come te sono una parte importante della nostra community e la situazione che hai attraversato sembra essere molto complessa. Ho avuto l'idea di discutere la tua recensione tramite una e-call con il resto del Community Team per garantire il miglior risultato possibile.
Alla luce di ciò, suggerisco di ricontattarvi il prima possibile dopo la chiamata programmata per oggi pomeriggio.
Se mi è consentito, continuo a pensare che presentare un reclamo sia una buona idea.
Arrivederci.
Hello.
Thank you for staying in touch.
Allow me to add a few points I feel should be mentioned to follow up with your response.
Many players come here with advice on how high or low specific Safety Indexes should be, and I can assure you we appreciate good suggestions for improvements. Frankly, it's also very common for those players that they are not very familiar with how the Safety Index is calculated. Thus, I believe it is a valid point requiring an explanation.
"My doubts are about some unfair high Safety indexes and about blocking some reviews for some casinos.."
As you may see in the tab called "Safety Index explained":
Complaints are one of the most important source for the calculation. Now I understand you may see our efforts to suggest the free of charge complaint of every fitting occasion as a way to support casino, yet the truth is exactly the opposite outcome. We always care for more complaints to be submitted, not just to help players but also to investigate how the casino approaches players' concerns or whether the terms are interpretated fairly - this is where the Fair Gambling Codex came from. I would also like to mention many casinos already hate us for being so strict when it comes to fairness. Just as you think we favor the casinos, the casinos think we favor the players too much.
User reviews are a great source of good information for others, even though they are not part of the Safety Index. Our goal is to approve as many user reviews as possible, but still, each review just needs to provide handy, unbiased information to be approved.
From my personal experiences, I can say openly that sometimes it is extremely difficult for us to decide whether the review meets our guidelines. The pressure to always make a fair, or if you prefer, good, decision is high. We try to stick with a few basic values to achieve fair decisions. I would like you to know I have no reason not to believe your nobel cause to prevent others from having the same experience you had. You may also like to know the amount of very positive reviews we reject daily is quite high. Needless to say, our efforts are focused on keeping the user rating unbiased, whether we are talking about positive or negative reviews.
Skilled players like you are an important part of our community, and the situation you have been through seems to be very complex. I came up with the idea to discuss your review through an e-call with the rest of the Community Team to ensure the best possible outcome.
In light of that, I suggest we get back to you soon after the call which has been schedule for today's afternoon.
If I may, I still think submitting the complaint is a good call.
See you later.
Sono tornato con lo sviluppo promesso e spero che sarete soddisfatti.
Cominciamo con il fatto che la tua seconda recensione inviata su Lemon Casino è stata approvata. Abbiamo tutti preso in considerazione la tua esperienza dal punto di vista dell'utente, che potrebbe non sempre coincidere con il risultato finale.
Forse ti interesserebbe sapere quale parte della tua esperienza ha avuto il ruolo più importante:
Abbiamo convenuto che una puntata massima di due può facilmente creare confusione, perché lo standard del settore è in genere di cinque.
La regola della puntata massima non viene applicata: sicuramente una brutta esperienza
Dal momento che hai affermato di aver informato il casinò del tuo errore in modo onesto, ci aspetteremmo un comportamento più accomodante da parte del casinò.
La regola da te menzionata stabilisce che le puntate più alte non saranno incluse nelle puntate mentre il bonus è attivo, anche se probabilmente è scritta male.
Violare la regola della puntata massima non ha nulla a che fare con il "gioco irregolare", ha poco senso e di conseguenza, dichiara solo una scarsa esperienza utente
Anche se siamo d'accordo, il casinò è libero di stabilire liberamente la puntata massima e i giocatori dovrebbero sempre leggere i termini; considerando tutti i punti sopra menzionati, comprendiamo che deve essere stata un'esperienza piuttosto negativa per te e concordiamo con te sul fatto che dovremmo condividerla.
Un altro dettaglio interessante che ho scoperto è che, anche se non posso dirlo con certezza, la regola Punto 10 è stata modificata in risposta a questa circostanza, e attualmente recita come segue:
"10. La puntata massima (anche nei Giochi interni dei Giochi principali come Gamble e/o mini-Giochi) non può essere superiore a € 2 (o equivalente in altre valute) fino a quando non viene effettuato il turnover completo. Le puntate superiori a quelle ammissibili (prima del turnover completo) non saranno prese in considerazione. In caso di gioco irregolare, in cui i giocatori impiegano deliberatamente tattiche di sfruttamento per ottenere un vantaggio ingiusto rispetto al margine della casa, Lemon Casino si riserva il diritto di annullare i prelievi richiesti, confiscare le vincite, annullare i fondi bonus e/o chiudere l'account del giocatore."
È, a mio parere, molto particolare. Mi piace ancora credere che presentare il reclamo possa aiutarti a ottenere l'annullamento dell'importo, anche se hai chiaramente detto che non era nei tuoi interessi.
Smetterò di disturbarti per questo. 🙂
I'm back with the promised development and I hope you will be pleased.
Let's begin with the fact that your second review submitted on Lemon Casino was approved. We all took into account your experience from the standpoint of the user, which may not always align with the final result.
Perhaps you would be interested to know what part of your experience played the most vital part:
We agreed that a maximum bet of two can easily lead to confusion because the industry standard is typically five.
The max bet rule is not enforced - definitely a bad experience
Since you claimed to have told the casino about your error in an honest manner, we would anticipate a more accommodating action from the casino.
The rule you mentioned does state that higher bets will not be included in the wagering while the bonus is active, even though it is probably poorly written.
Violating the max bet rule has nothing to do with "irregular gameplay", it makes little sense and as a result, it only declares poor user experience
Even though we agreed, the casino is free to set the maximum bet freely, and players should always read the terms, considering all the aforementioned points, we understand it must have been quite bad experience for you and agreed with you it should be shared.
Another intriguing detail I have discovered is that, although I can not say for sure, the rule Point 10. was changed in response to this circumstance, it currently reads as follows:
"10. The maximum stake (also in internal Games of main Games such as Gamble and/ or mini-Games) can not be higher than € 2 (or equivalent in other currencies) until full turnover is made. Higher than admissible rates (before full turnover), will not be taken into account. In cases of irregular gameplay, where players deliberately employ exploitative tactics to gain an unfair advantage against the house edge, Lemon Casino reserves the right to void requested withdrawals, confiscate winnings, cancel bonus funds, and/or terminate the player's account."
It is, in my opinion, a very peculiar one. I still like to believe submitting the complaint may help you get the amount voided, even though you clearly said it was not your interest.
I will stop bothering you about it. 🙂
Corsi formativi professionali gratuiti per i lavoratori dei casinò online, orientati verso le buone pratiche del settore, per migliorare l'esperienza di gioco e favorire un approccio onesto verso il gioco d'azzardo.
Un'iniziativa che abbiamo lanciato con l'obiettivo di creare un sistema globale di auto-esclusione, che permetta ai giocatori più vulnerabili di bloccare il proprio accesso a tutte le possibilità di gioco d'azzardo online.
Una piattaforma creata per mostrare tutti i nostri sforzi nel concretizzare l'idea di un'industria del gioco d'azzardo online più sicura e trasparente.
Un progetto ambizioso che ha l'obiettivo di celebrare le più grandi e responsabili aziende nel settore iGaming e dar loro il riconoscimento che meritano.
Casino.guru è una fonte indipendente di informazioni sui casinò online e sui giochi da casinò online e non è controllato da alcun operatore di gioco d’azzardo, né da qualsiasi altra istituzione. Tutte le nostre recensioni e guide vengono realizzate onestamente, secondo le conoscenze e le opinioni dei membri del nostro team indipendente di esperti. Tuttavia, tali recensioni e guide vanno intese per solo scopo informativo e non vanno considerate alla stregua di consigli legali. Assicurati sempre di soddisfare tutti i requisiti previsti dalla legge prima di giocare in qualsiasi casinò.
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a
youremail@gmail.com
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.
Abbiamo reinviato l'email di conferma.
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a youremail@gmail.com
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.
Abbiamo reinviato l'email di conferma.