Ciao Radka,
grazie per la risposta esauriente, penso che voi ragazzi stiate facendo un ottimo lavoro con il vostro sito. Nella mia ultima invettiva parlavo più delle mosse generali fatte dal casinò, incluso il caso Martina44.
Alla fine per me il discorso si riduce a quanto segue:
- nota alta ingiustificata e indice di sicurezza di cui dispongono
- confiscare i fondi per qualsiasi attività ritenuta vantaggiosa per un giocatore
- non comunicare alcun reato che considerano una violazione delle regole
Penso che avere queste regole in termini e condizioni dovrebbe escludere immediatamente la possibilità di note ad alto indice:
11.5.3.4 Lo sfruttamento da parte tua di un Errore come definito nel successivo paragrafo 18.1, in ogni caso a tuo vantaggio e/o a svantaggio nostro o di altri .
11.5.3.5 Utilizzo di qualsiasi strumento, plug-in, software che consenta l'abuso o l'omissione di identità, posizione geografica, garanzia di promozioni speciali e regionali, come l'uso di VPN, proxy, DNS o qualsiasi tecnica o protocollo che possa ingannare , aggirare o modificare qualsiasi restrizione o selezione geografica è considerato fraudolento e severamente vietato. Conti e fondi verranno sospesi senza preavviso.
11.5.3.6 Tecniche di scommessa come la martingala dovrebbero essere evitate e per essere utilizzate è necessario richiedere l'autorizzazione (casinò)
E questo è combinato con questa regola:
ULTIMA VERSIONE DAL LORO SITO:
12.7 Laddove chiudiamo il Tuo Conto e risolviamo i Termini di utilizzo ai sensi del paragrafo 11 (Collusione, frode, frode e attività criminale) o del paragrafo 20 (Violazione dei Termini di utilizzo), il saldo del Tuo Conto non sarà rimborsabile e ritenuto che sarà incamerato da te nella misura di qualsiasi pretesa che potremmo avere nei tuoi confronti alla data di tale chiusura (sia sotto il tuo account, un account duplicato o altro)
Dato che mi hanno inviato una risposta simile via mail, posso citare lo stesso paragrafo 12.7 precedente alla modifica:
12.7 Quando un conto viene chiuso da noi e i Termini di utilizzo vengono risolti in conformità al paragrafo 11 (Collusione, truffa, frode e attività criminale) o al paragrafo 20 (Violazione dei Termini di utilizzo), il saldo disponibile nel tuo conto verrà non verranno restituiti e saranno considerati perduti da te come forma di risarcimento che potremmo avere nei tuoi confronti al momento della chiusura dell'account (applicabile anche agli account duplicati).
Puoi vedere un leggero cambiamento nel testo qui, nel modulo più recente sul loro sito e nella versione precedente.
La versione precedente menzionava la forma di risarcimento nei confronti del giocatore e io ho sollevato la questione e l'ho inviata a numerosi indirizzi, incluso il consiglio di amministrazione di Curacao Gaming.
Il problema con questa formulazione di "risarcimento" era ovviamente l'aspetto legale e la casualità nel rapporto tra reato e sanzione, se avevi 5€ sul tuo conto il tuo risarcimento al casinò per presunta violazione era di 5€, se avevi 5000€, il Per lo stesso reato contestato la sanzione è stata di 5.000 euro.
Ne ho parlato in giro e ora è improvvisamente cambiato!
Se questo non significa coprire le loro tracce e chiudere questo circuito legale, non so cosa sia.
Naturalmente, come ho affermato 100 volte prima, ho giocato sia ai giochi del casinò che alle scommesse sportive solo a ciò che veniva offerto dal casinò entro i limiti stabiliti dal casinò, e ho giocato nello stesso stile per tutto il tempo senza alcun preavviso o limitazione.
Se hai un problema tecnico nel casinò dichiari una vincita nulla, se hai un problema tecnico nelle quote dichiari l'annullamento dell'evento e tutte le scommesse annullate.
Ciò che non puoi fare è legalizzare il furto di fondi attraverso termini e condizioni.
E se qualcuno ha un po' di fortuna e fa abbastanza rumore come ha fatto Maritina44, lo paghi per il suo silenzio e vai avanti con le tue attività.
Hello Radka,
thanks for the extensive answer, I think you guys are doing a great job with your site. In my last tirade I was talking more about general moves that casino made, including Martina44 case.
At the end of the day for me it comes down to the following:
- unjustified high note and safety index that they have
- confiscating the funds for any activity they deem as advantageous for a player
- not communicating about exact offense that they regard as a breach of rules
I think that having these rules in terms and conditions sholud immediately exclude the possibility of high index note:
11.5.3.4 The exploitation by You, of an Error as defined in paragraph 18.1 below, in any case either to Your advantage and/or to the disadvantage of us or others.
11.5.3.5 Use of any tool, plug-in, software that allows the abuse or omission of identity, geographic position, guarantee of special and regional promotions, such as the use of vpn, proxys, dns or any technique or protocol that can deceive, bypass or modify any restriction or geographical selection is considered fraudulent and strictly prohibited. Accounts and funds will be suspended without prior notice.
11.5.3.6 Betting techniques such as martingale should be avoided and requested permission to be used (casino)
And that is combined with this rule:
LATEST VERSION FROM THEIR SITE:
12.7 Where we close Your Account and terminate the Terms of Use pursuant to paragraph 11 (Collusion, Cheating, Fraud and Criminal Activity) or paragraph 20 (Breach of the Terms of Use), the balance of Your Account will be non-refundable and deemed to be forfeited by You to the extent of any claim that we may have against You as at the date of such closure (whether under Your Account, a Duplicate Account or otherwise)
As they have sent a similar answer to me per mail, I can quote you the previous same paragraph 12.7 before the change:
12.7 When an account is closed by us and the Terms of Use are terminated in accordance with paragraph 11 (Collusion, swindling, fraud, and criminal activity) or paragraph 20 (Breach of the Terms of Use), the available balance in your account will not be returned and will be deemed forfeited by you as a form of compensation that we may have against you at the time of the account closure (also applicable to duplicate accounts).
You can see a slight change in the text here, the latest form on their site, and the previous version.
The previous version was mentioning the form of compensation against the player and I raised this issue and sent it to numerous addresses, including curacao gaming's board.
The problem with this 'compensation' formulation was obviously the legal side and the randomness in offense vs. penalty ratio, if you had 5€ on your account your compensation to the casino for alleged offense was 5€, if you had 5000€, the penalty for the same alleged offense was 5000€.
I made the noise about it, and now it is suddenly changed!
If this is not covering of their tracks and closing up this legal loop, I don't know what is.
Of course, as I stated 100 times before, I played in both Casino games and sport betting only what was offered from the Casino under the limits set from the Casino, and I played in same style for the whole time without any warning or limitations.
If you have a glitch in casino you declare a winning void, if you have a glitch in odds you declare an event cancelation and all bets voided.
What you can't do, is legalize stealing of funds through terms and conditions.
And if someone has some luck and raises enough noise as Maritina44 did, you pay them of for their silence and move on with your activities.