Ciao cara Radka
Quindi cosa stai cercando di spiegarci? Che i termini stabiliti dal casinò stesso, che noi giocatori abbiamo accettato, affermando che paga in 1-3 giorni, non vengono rispettati? Va bene dal tuo punto di vista e non dovrebbe influenzare la sua valutazione? Se il casinò paga quando vuole senza fornirti una ragione per il ritardo in modo che tu possa affrontarlo o fornire documenti che potrebbero aiutare, anche questo non conta per la sua valutazione? È sbagliato che la verifica non venga presa in considerazione nella valutazione!
Se un casinò cerca di creare ostacoli burocratici durante il processo di verifica per sfruttare il tempo a tua disposizione e farti sentire abbastanza frustrato da smettere di richiedere i tuoi soldi, questo non dovrebbe essere incluso nella sua valutazione?
Perché, quando hai già inviato quattro documenti (quelli richiesti) che indicano e confermano chiaramente il tuo indirizzo di residenza, poi ti chiedono la targa della tua auto, che sappiamo tutti avere la data di acquisto, e ti dicono che deve essere più recente? Cosa vuoi che facciamo noi giocatori? Vendiamo la nostra auto e ne compriamo una nuova solo per avere un titolo di acquisto più recente? Perché anche quello non era abbastanza per loro.
Ho l'impressione che tu ti sbagli, questa è solo la mia opinione personale e che la verifica rapida e le opzioni di prelievo rapide siano fattori che contribuiscono positivamente alla reputazione di un casinò.
Poiché le recensioni degli utenti non sono verificate, mi permetto di avere dubbi su ciò che viene scritto. Per quanto riguarda i reclami, so che le persone hanno bisogno di inviarti informazioni e sai se qualcuno è registrato o meno, e queste hanno più valore.
Riguardo all'insolito che hai affermato, se hanno trovato qualcosa di "insolito" devono informare il giocatore del ritardo nell'indagine su di esso.
Hi dear Radka
So what are you trying to explain to us? That the terms set by the casino itself, which we as players agreed to, stating that it pays out in 1-3 days, are not being followed? Is that okay from your perspective and shouldn't affect its rating? If the casino pays whenever it wants without providing you with a reason for the delay so that you can address it or provide documents that might help, does that also not count towards its rating? It's wrong that verification isn't factored into the rating!
If a casino tries to create bureaucratic obstacles during the verification process to take advantage of time and make you frustrated enough to stop requesting your money, shouldn't that be included in its rating?
Why, when you've already sent four documents (that tehy asked) that clearly state and confirm your residential address, do they then ask for your car registration, which we all know has the date of purchase, and tell you it needs to be more recent? What do you want us to do as players? Sell our car and buy a new one just to have a more recent purchase title? Because even that wasn't enough for them.
I have the impression that you're mistaken—this is just my personal opinion—and that quick verification and fast withdrawal options are factors that contribute positively to a casino's reputation.
Since the user reviews are not verified, allow me to have doubts about what is being written. As for the complaints, I know that people need to send you informations and you know whether someone is registered or not, and those hold more value.
About the unusual that you stated , if they found something "unusual" they must inform the player for the delay about investigation its taken place.