ForumDiscussione sui reclamiDomanda sui siti web di gioco d'azzardo con licenza Curaçao che utilizzano un codice categoria commerciante errato

Domanda sui siti web di gioco d'azzardo con licenza Curaçao che utilizzano un codice categoria commerciante errato (pagina 219)

11 mesi fa da kirekin
|
331294 visite 3770 risposte |
|
1...218 219 220...250
Aggiungi post
Gojira7346
1 mese fa

Se non sbaglio, i beni digitali sono esclusi dal chargeback, così come il gioco d'azzardo. Se sei sfortunato, la tua banca sarà severa e smetterà di collaborare.

Traduzione automatica:
Katze1337
1 mese fa

Non è vero, almeno non nel Regno Unito, in più non ho ricevuto alcun bene digitale, in più c'è il problema del fatto che hanno utilizzato il codice commerciante errato nella transazione per aggirare il fatto che stanno operando illegalmente nel Regno Unito (contro Mastercard ToS, per non parlare della legge), poiché sono stati sanzionati per aver fatto lo stesso in altri paesi (ho prove a sostegno di ciò), penso di avere una possibilità qui.

Modificato dall'autore 1 mese fa
Traduzione automatica:
1 mese fa

devi avere la licenza dell'UKGC nel Regno Unito ai sensi della legge sul gioco d'azzardo del 2005, non hanno alcuna licenza e in realtà è loro vietato operare nel Regno Unito, hanno blocchi web sul loro sito web per imporre questo, ma usa più URL per evitare questi blocchi (ho documenti dell'ACMA e un paio di Spagna/Svezia che lo supportano) hanno utilizzato un codice commerciante diverso per aggirare il fatto che stanno operando illegalmente e ho anche collegato un paio di URL questi codici alle "aziende" che operano anche nel Regno Unito come negozio di prodotti elettronici. Direi che ho una possibilità.


sto anche pensando di denunciare la cosa alle autorità competenti (polizia, commissioni di gioco d'azzardo competenti) oltre a chiunque altro, Reuters ha fatto un rapporto su questo fatto accaduto qualche anno fa quindi sono sicuro che sarebbero interessati a tutto anche questo, diavolo, probabilmente ci sono alcuni altri media che avrebbero riferito di questo (non è passato molto tempo in cui un'indagine della BBC è stata trasmessa nel Regno Unito sulle aziende con sede a Curaçao che agiscono illegalmente)

Traduzione automatica:
1 mese fa

Candapay.io ha anche detto che volevano che il mio passaporto mi verificasse e confermasse l'autenticità prima di rispondere. Qualcun altro ha ricevuto un rimborso da loro.

Traduzione automatica:
mBp12
1 mese fa

Scusa, lo so da secoli, ma quale e-mail hai usato perché non sono disposti ad aiutarmi senza intervenire in banca in cui non mi accontenteranno

Traduzione automatica:
mBp12
1 mese fa

Ciao, come li hai contattati, per favore?

Traduzione automatica:
Gojira7346
1 mese fa

Revolut ha rifiutato il mio chargeback per beni digitali (nfts) perché dicevano che si trattava di un trasferimento di denaro!

Traduzione automatica:
Frewcrew24
1 mese fa

Hai fornito la prova che non hai acquistato beni digitali? Proverei un difensore civico e raccoglierei quante più prove possibili a tuo favore, le mie banche hanno riaperto il mio caso dopo aver inizialmente rifiutato lo storno di addebito. Non ho nemmeno fornito la metà delle prove che ho raccolto, ho dovuto chiedere loro un'e-mail a cui inoltrare il tutto poiché l'app non caricava nulla abbastanza velocemente

Traduzione automatica:
1 mese fa

Qualcuno può aiutare PIXELEUM.IO


l'hai detto


Abbiamo condotto un esame approfondito del tuo caso e possiamo confermare quanto segue:

Tutte le transazioni sono state elaborate con la verifica 3D Secure (3DS) completa.

L'arte digitale che hai acquistato è stata consegnata all'indirizzo del portafoglio che hai fornito.

La consegna dell'arte digitale viene registrata sulla blockchain.



È UNA BUGIA VERAMENTE

Traduzione automatica:
Gojira7346
1 mese fa

Smettila di parlarmi di prove, la banca ha la prova dell'acquisto sotto forma di verifica 3D-S, motivo per cui la maggior parte delle banche rifiuta. Tutto il resto è una controversia privata nella quale di solito la banca non viene coinvolta. Chi accusa la banca di riciclaggio di denaro è sfortunato, la banca deve esserne a conoscenza e aver agito intenzionalmente. Tu, come titolare della carta e destinatario del pagamento, stai riciclando denaro.

L’organo di mediazione verifica se la banca ha commesso un errore, cosa che nella maggior parte dei casi non avviene. Hai autorizzato un pagamento e la banca lo ha eseguito. Ai prestatori di servizi di pagamento e alle banche coinvolte nel processo di pagamento si applicano le regole Mastercard/VISA; le norme non sono destinate al consumatore. Pertanto, il difensore civico è una perdita di tempo.

È sempre colpa di qualcun altro, non di te stesso.

La parola magica è buona volontà da parte della banca, che probabilmente discuterà la questione direttamente con un dipartimento di Mastercard o VISA. La banca è infatti obbligata a denunciare il fatto affinché gli esercenti vengano fermati. Si tratta però di una questione tra VISA e la banca in questione, il cliente non ne è a conoscenza, non sono affari suoi.


Pertanto non esiste una soluzione generale in materia, molto dipende dalla buona volontà della banca o dei beneficiari interessati.

Traduzione automatica:
Tabbbs
1 mese fa

No, non mentono, dicono la verità.


Il casinò ha ricevuto denaro sotto forma di criptovaluta, tu hai confermato la transazione, fine della storia 😉I

Traduzione automatica:
Katze1337
1 mese fa

Hanno detto che ho ricevuto l'arte quindi mentendo

Traduzione automatica:
Tabbbs
1 mese fa

Vedi il mio post sopra, autorizzato = carta di merda Ora devi dimostrare il contrario 😉



Traduzione automatica:
Katze1337
1 mese fa

Posso capire il punto di Katze1337... per quanto frustrante sia, sembra che abbiano ragione. Volevo depositare su un casinò... depositato su un casinò.

Siamo onesti, stiamo tutti facendo il possibile per cercare di recuperare alcuni fondi. Penso che ora il mio obiettivo principale sia cercare di far sì che le banche prendano atto di ciò che sta accadendo e facciano qualcosa per fermarlo.

Ma l'ho già detto prima... semplicemente non penso che non sia un problema abbastanza grande di cui le banche possano preoccuparsi.

Traduzione automatica:
1 mese fa

Devo però menzionare che le esperienze che condivido qui si riferiscono alla situazione giuridica in Germania. La situazione giuridica in Germania prevede che le banche non debbano avviare riaddebiti se le transazioni erano destinate al gioco d'azzardo. Le banche semplicemente non sono a conoscenza delle azioni potenzialmente illegali dei fornitori e quindi non possono essere ritenute responsabili.

Lo stesso vale per i prestatori di servizi di pagamento registrati in Germania; non devono effettuare alcun rimborso, possono fare quello che vogliono, non hanno il dovere di controllare i propri clienti. Tuttavia, sono tenuti ad astenersi dal riciclaggio di denaro e se è evidente - l'enfasi è su evidente - che i fornitori elaborano i pagamenti illegalmente, allora è loro dovere astenersi dal farlo.

In Germania, la GGL impone regolarmente divieti di pagamento contro i fornitori di servizi di pagamento, solitamente quelli che utilizzano il sistema bancario aperto.

Secondo me i sistemi di pagamento sono caduti nelle mani di criminali che possono fare quello che vogliono. Guardando l'Europa dell'Est e la Gran Bretagna, è strano che il supporto dei processori di pagamento sia gestito prevalentemente da persone dell'Europa dell'Est 😉 potete immaginare il resto.


Se depositi denaro nel casinò, devi aspettarti che venga moltiplicato o perso completamente, nel qual caso non è giusto presentare uno storno di addebito. Tuttavia, se vieni derubato del tuo pagamento, posso capirlo.

Conosco però anche alcuni casi in Germania in cui le banche denunciano il giocatore alla polizia perché il giocatore effettua pagamenti e riceve anche vincite. In questo caso, il conto viene solitamente bloccato e viene richiesta una spiegazione per le transazioni. Di conseguenza, i casinò dovrebbero collaborare e rimborsare se i pagamenti vengono ricodificati o effettuati tramite bonifico bancario con successivo acquisto di criptovalute.


Altrimenti semplicemente non giocare, è lì che vinci di più.



E se hai depositato 20.000 euro e prelevato 23.000, non hai diritto al rimborso. I depositi vengono compensati con le vincite. Avrai quindi un profitto di 3.000.


Depositati 13.500, pagati 500€ = diritto a 13.000


Tutti dovrebbero capire.



Modificato dall'autore 1 mese fa
Traduzione automatica:
1 mese fa

C'è qualcuno che sa come contattare Arzella Limited?

Traduzione automatica:
1 mese fa

Qualcuno ha gli indirizzi email di enygma sas e ewave?

Traduzione automatica:
Radka
1 mese fa

sono una truffa è vero, le persone non riescono a ottenere denaro prelievi idioti

Traduzione automatica:
kirekin
1 mese fa

sono delle truffe, le persone non riescono a ottenere soldi, sono idioti, spero che la polizia reagisca contro di loro

Traduzione automatica:
1 mese fa

sono delle truffe, le persone devono saperne di più su tutto omgd

Traduzione automatica:
1...218 219 220...250
Vai alla paginadi 250 pagine

Unisciti alla community

Per poter pubblicare, devi effettuare l'accesso.

Registrati
flash-message-news
Casino Guru News – Segui notizie quotidiane dall'industria del gioco d'azzardo
Trustpilot_flash_alt
Qual è la tua opinione su Casino Guru? Condividi la tua esperienza
Iscriviti alla nostra newsletter per nuovi bonus senza deposito, nuove slot e altre novità.
Seguici sui social media – Nuovi post ogni giorno, bonus senza deposito, nuove slot e molto altro